Carousel 006: Paghatol sa Kritika

Kritika! Ang pintor bête noire!

Kung ikaw ay isang hobbyist o naglalayong gumuhit ng propesyonal, ang pagpuna na natatanggap ng iyong trabaho ay makakatulong sa iyo na mapabuti. Ang ilang mga artist ay tahasang umiiwas sa mga review ng kanilang trabaho, nag aalala na ang papuri o pagpuna ay magtatapon sa kanila ng track ... Pero ito ay parang isang Markman na ayaw tumingin sa kanyang target matapos magpaputok. Paano mo malalaman na malapit na sa bullseye ang trabaho mo kung hindi ka na mag check Malayo sa pagtapon sa iyo, ang isang mahusay na pagpuna ay makakatulong sa iyo na maunawaan kung nasaan ka na may kaugnayan sa iyong mga layunin: kung gaano kalayo ang iyong narating, at sa kung anong direksyon ang kailangan mong ilipat upang makarating sa iyong pupuntahan.

Ang hirap, siyempre, ay ang paghihiwalay ng mabuting kritisismo sa masama. Marami sa mga reaksyon ng mga tao sa iyong trabaho ay magiging mali ang ulo, at kung pakinggan mo ang lahat ng mga ito, ang iyong trabaho ay hihilahin sa paligid tulad ng taffy, na ginagawang miserable ka. Upang maging mabunga ang pag-aayos sa mga crit na natatanggap ko, kapaki-pakinabang sa akin na hatiin ang mga ito sa tatlong kategorya:

1."Correctness" criticisms ang pinaka common kind na matatanggap mo, at lason. Ang huling oras na ang isang pagpuna sa iyong trabaho ay nag iwan sa iyo ng isang lumubog, walang pag asa na pakiramdam, marahil ito ay isang "tama" na crit. Ang mga kritisismong ito ay nagtuturo ng mga kapintasan sa iyong akda na halos walang kaugnayan sa puntong sinusubukan mong gawin. Isaalang alang ito (fictional) halimbawa: "Gary Larson's Far Side drawings mabibigo miserably upang makuha ang kagandahan ng '80s. Sayang ang kapalit niya sa paborito kong artist na si Patrick Nagel." Ang kritisismo na ito ay tama na nakakakita ng kakulangan ng kagandahan sa mga cartoons ni Larson, ngunit nakakaligtaan nito ang punto na ang kagandahan ay hindi kailanman ang kanyang layunin.

Ang lalong nakakasira sa ganitong uri ng pagpuna ay kadalasang tinutukoy nito ang mga pagkukulang na tunay at sulit tugunan, ngunit hindi ito proporsyonal, na para bang sinira nila ang iyong trabaho, sa halip na hadlangan lamang ito. Ang katotohanan ay ang ANUMANG gawa ng sining, ng sinumang pintor, kahit gaano kahusay, ay maaaring pintasan dahil sa kabiguan sa ilang maliit na paraan o iba pa. Ang tanong na dapat nating itanong sa ating sarili tungkol sa isang gawain ay hindi, "Perpekto ba ito?," kundi, "Epektibo ba ito?"

2. "potency" criticisms ay mas mahirap na dumating sa pamamagitan ng, at ginto. Kinikilala ng mga kritisismong ito ang mga tila mithiin ng iyong trabaho, at itinuturo kung saan mo nawawala ang mga mithiing iyon, na kung minsan ay nagmumungkahi ng mga paraan para matugunan ang mga ito nang mas epektibo. Kadalasan ay alam na natin kapag hindi nagtatagumpay ang ating gawain tulad ng nararapat; Ang isang potency criticism ay kinikilala lamang ang katotohanang iyon, at itinuturo sa amin patungo sa isang solusyon. Ang iyong tugon sa naturang mga pagpuna ay marahil ay kahawig ng iyong tugon sa pagkakaroon ng isang tinik out: paunang sakit, na sinusundan ng pagtaas ng kaluwagan at optimismo. "Ahh ... Alam ko na dapat mas malaki ang buhok ni Lady Moonchild! Siya ay FINALLY magmukhang reyna ng elf metal!" Ang ganitong uri ng pagpuna ay talagang magiging isang pinagmumulan ng paghihikayat kapag ikaw ay susunod na umupo sa iyong trabaho, dahil madarama mo na ito ay tumutulong sa iyo na matugunan ang iyong mga layunin.

3. "Truckloads of Crack" criticisms ang mga nagsasabing naninigarilyo ang kritiko ng mga trak ng bitak. Ang mga pagpuna na ito ay hindi lamang nakakaligtaan ang punto, ngunit lumilitaw nang ligaw sa mga salungat sa katotohanan. Isaalang alang, halimbawa, ang mga aktwal na reaksyon na ito sa ilan sa mga pinakamahusay na iginuhit na komiks sa lahat ng oras:

"Ang sining sa komiks na ito ay lamang plain kakila kilabot .... Naiisip ko lang na first year art student ang lalaki." ~ng Parusa ni Jorge Zaffino: Kingdom Gone

"Ang maikling bahagi na iginuhit ni Alex Toth ay mukhang medyo masama." ~ng Torpe ni Alex Toth

"Ang pinakamalaking letdown, naramdaman ko, ay ang artwork... Ang mga graphics ay tila napaka amateurish at sloppy. " ~ ng Batman ni David Mazzucchelli: Unang Taon

Ang mga lapses ng panlasa ay hindi lamang ang paraan ng mga crits ay maaaring mahulog sa kategoryang ito. Minsan makikita mo ang isang kritiko na nagrereklamo na nagkaroon ng masyadong kaunting mga background sa isang komiks na puno ng mga background, o na nagkaroon ng masyadong maraming dialogue sa isang komiks na halos tahimik, o na ito ay "masyadong ito" o "masyadong na" sa kabila ng mga obhetibong katibayan sa kabaligtaran. (Minsan ay pinuna ako dahil hindi ko madalas ipakita ang isang character, kahit na siya ay namatay sa isang nakaraang isyu.)

Dapat itong pumunta nang hindi sinasabi na dapat mong balewalain ang mga pagpuna na ganap na hindi nauugnay sa iyong trabaho at mga merito nito. Ngunit sa kasamaang palad, ito ay talagang kailangang sabihin. May kakaibang impulse sa mga artists na hayaan kahit ang mga silliest criticisms na mag gnaw sa ating isipan. "Baka tama sila " natutukso kaming mag isip. "Siguro hindi sapat ang pagsasama ng mga background sa 6 sa 7 panel?" Ang kategoryang ito ay narito upang tulungan kang labanan ang tuksong iyon. Magdeposito ng anumang mga criticisms na smack ng napakalaking crack smokage sa "Truckloads ng Crack" kategorya, at kalimutan ang tungkol sa mga ito.

May mahalagang pagkakaiba din para makilala ang "kritisismo" at ang tinatawag kong "feedback." Ang kritisismo ay kinapapalooban ng maalalahaning kaalaman (mabuti man o masama!) sa akda: isang pagsusuri sa mga kapintasan o kabutihan nito. Ang feedback, sa kabilang banda, ay hindi gaanong iniisip o tumpak—ito ay mas malabo, gut-level na reaksyon sa akda. (Ang karaniwang halimbawa ng feedback ay mga katagang tulad ng, "Mahal ko ito!" O, "Nasusuklam ako!") Ang feedback at pagpuna ay maaaring positibo o negatibo, at maaaring maging kapaki-pakinabang o walang silbi; ang kaibahan ay malabo ang isa, ang isa ay tumpak.

Nakita ko na ang ilang mga artist na i dismiss ang lahat ng "feedback," sa batayan na kung hindi ito malinaw at konstruktibo, pagkatapos ay dapat itong balewalain. Ang problema sa diskarte na ito ay ang KARAMIHAN sa mga tugon na natatanggap ng iyong trabaho ay magiging ng iba't ibang feedback. Iilan lamang ang mga mambabasa na may sapat na oras o perspicacity upang mabigyan ka ng malinaw at konstruktibong pagpuna. Kaya, kung tumanggi kang isaalang alang ang malabong feedback, mawawala ka sa karamihan ng mga tugon sa iyong trabaho, na nag iiwan sa iyong sarili na may isang malaking bulag na lugar.

Ang susi ay upang bumuo ng isang likas na ugali para sa feedback, ang paraan na ginagawa mo kapag binibigyang kahulugan ang mga nais ng isang alagang hayop o isang sanggol. Maghanap ng mga trend sa feedback na natatanggap mo. Kailan ba ito magwawala o magwawala Kailan ba ito nagiging negatibo o positibo Ano kaya ang nagbago sa iyong akda para baguhin ang uri ng feedback na natatanggap mo, o para baguhin ang mga uri ng mambabasa na piniling tumugon Ang pagiging sensitibo sa mga sitwasyong nakatanggap ka ng feedback ay makatutulong sa iyo na bigyang-kahulugan ang mga malabong "pag-ibig" at "poot-nito." Sa kalaunan, magkakaroon ka ng isang tainga para sa hindi articulate na boses ng iyong mambabasa.

Ang paghatol ng mga kritiko at feedback ay maaaring maging mahirap, ngunit kung ikaw ay nag iisip tungkol dito, ang paggawa nito ay makakatulong sa iyo na "Marco / Polo" ang iyong paraan patungo sa gawain na nagsasabi kung ano ang nais mong sabihin nito, at may pinakamalaking epekto.

Good luck, at makita ka dito sa susunod na buwan!

---

Carousel sa pamamagitan ng Jesse Hamm lilitaw ang ikalawang Martes ng bawat buwan dito sa Toucan!