マルク・ベルナルダンの『言葉の貪食者
Devourer of Words 027：コメントは読むべきか？
私には、2007年に初めてコミック『ハイウェイマン』を手にした水曜日の思い出がある。その思い出が好ましいものだと言えたらいいのだが、せいぜい複雑なものだ。その水曜日の夜、そして木曜日の夜はほとんど起きていて、その創刊号のレビューをインターネットで探し回ったことを覚えている。私はジャーナリストであり、しかも映画批評家の編集をしていたのだから、そのような行為に耽るよりはマシだとわかっていたはずなのだが、どうしても知りたかったのだ。
あるものを世に送り出すとき、それを読んでいる人がいるかどうかを知らなければならない。誰かがそれを好きかどうか。気にかけてくれる人がいるかどうか。
その中には良い評価もあった。素晴らしいものもあった。しかし、そうでないものもあった。嫌いなものもあった。もっと悪いのは、実利を伴って嫌うほどには理解していないものだ。でも、みんな同じように痛かった。そして、私はそのミニシリーズの5つの問題のすべてでそれをやった。
私の記憶が正しければ、特に間違っていると思ったレビュアーの一人に絡むような愚かなことをしたかもしれない。それはそれで愚かなことだった。
クリエイターとしてインターネットを使いこなすのは難しいことだ。ケリー・スー・デコーニックやウォーレン・エリスについて話したように、インターネットのパワーをまるでバドワイザーのクライズダールのチームのように利用し、様々なテーマについて自由自在に、そして長く関わることができる作家もいる。また、ソーシャルメディアを使って自分の作品に人々を誘導し、それで終わりという人もいる。また、完全に手を引く人もいる。
私にとって、インターネットを扱う上での4つのシンプルなルールがある。適当に修正する。
レビューを読んではいけない。
本当に、その方がいい。というのも、本当にゲーム感覚の漫画評論家の数は片手で数えられるほどだからだ。彼らの多くは、究極の体験を高めるためにマンガのあらゆる部分がどのように機能するかを判断する能力を備えていない。彼らは色彩理論やデザインの仕組み、コマの流れの工学的な知識もない。彼らは言葉を読み、読んだものが好きかどうかを判断する。それは100％結構なことだが、統一された作品に対する公正な評価ではない。どのような意見も正当だが、どのような意見にもあなたの一日を台無しにする価値があるわけではない。
そして、インターネットの汚い真実は、コンテンツに対して冷静かつ慎重に対応することでトラフィックを獲得した人はいないということだ。そうではなく、彼らは大声で素早く反応することでトラフィックを得るのだ。扇動的なことを最初に言うことによって。そうすることで、人々が時間をかけて真に何かを評価するようになるかどうか、自分の頭で考えてみてほしい。
関わるな。
掲示板やツイッターで誰かとオクタゴンに飛び込んでも、何か得られることはめったにない。なぜなら、あなたが正そうとしていること、あるいはあなたが主張しようとしていることが何であれ、その渦中に紛れ込んでしまう可能性が高いからだ。時代だ。
ショットを選べ。
そして、無視できないこともある。あるいは、明らかに間違っていることもある。人が我慢できることは限られている。しかし、自分の怒りのはけ口を見つけ、「暴言」が弾丸にならないように注意深く構成する必要がある。人々は当然、そこから間違ったことを受け取るだろう-それがオープンでモデレートされていないフォーラムの危険性なのだが、正しいことを発信している限り、あなたは夜眠ることができる。
決して名前を出してはいけない。
なぜなら、あなたが主張したいことは、誰について話しているかとは無関係に主張することができるからだ。あなたを怒らせたり、あなたの人生を惨めなものにしているのは、その人ではなく、彼らがしていることなのです。(そして、賢い人たちはその点と点を結ぶことができる）あなたはまだこの業界で働く必要があり、それは信じられないほど小さい。マットの上にいる特定の人たちを遠慮がちに呼ぶことを、臆病な行為だと言う人もいる。そうであるかどうかは、あなた自身が決めることだ。しかし、少々の現実主義はまったく悪いことではない。
インターネットは素晴らしい場所になり得る。しかし、自分が心地よく通れる道を見つけ、そこに留まる必要がある。そうでなければ、ミルクウッドの森のように、はぐれると手痛いしっぺ返しを食らうことになる。
マルク・ベルナルダンの『言葉の破壊者』は、毎月第3火曜日にこのトゥーカンに掲載される！