文字吞噬者 027：你应该阅读评论吗？

2007 年，我的第一本漫画书《公路人》（The Highwaymen）在星期三面世。我希望我能说这些记忆是美好的，但充其量也只能说是喜忧参半。我记得那个周三晚上和周四晚上大部分时间我都没睡，一直在网上搜索关于第一期漫画的评论。我是一名记者，而且还是影评人编辑，所以我早该知道不该做出这种行为，但我必须知道。

当你把一件事公诸于世时，你必须知道是否有人在读它。是否有人喜欢。是否有人关心。

其中一些评论还不错。见鬼，有些还很棒但也有不好的评论也有讨厌它的更有甚者，根本就不了解它，以至于对它恨之入骨。但他们都一样痛苦那部迷你剧的五期我每一期都看了

如果我没记错的话，我可能做了一些蠢事，比如和其中一位我认为错得特别离谱的评论员打交道。这本身就是一种愚蠢。

作为一名创作者，在互联网上游刃有余是一件棘手的事情。有些作家利用互联网的力量，就像一队加满油的百威克莱德雌鹿--我们已经讨论过凯利-苏-德康尼克（Kelly Sue DeConnick）和沃伦-埃利斯（Warren Ellis）--可以随心所欲地就各种主题进行长篇大论。其他人则利用社交媒体引导人们关注他们的作品，仅此而已。还有一些人则完全退避三舍。

对我来说，与互联网打交道有四条简单的规则。酌情修改。

不要看评论。

真的，这样更好。因为问题是：真正在行的漫画评论家一只手就能数过来。他们中的很多人都没有能力判断漫画的每一部分是如何提升最终体验的。他们不懂色彩理论、设计机制或板块流程工程。他们只看文字，然后决定自己是否喜欢。这百分之百没有问题，但对一部统一的作品来说，这并不是一个公平的评价。每个人的意见都是有效的，但并不是每个人的意见都值得毁掉你的一天。

而互联网的肮脏事实是，从来没有人能够通过冷静而有分寸地回应内容来获得流量。相反，他们通过大声疾呼来获取流量。通过说煽动性的话，而且是先说。你自己想想，这是否会让人们花时间去真正评估，嗯，任何事情。

不要参与。

在留言板或推特上与人针锋相对，除了说声 "谢谢 "之外，很少能有所收获。因为事情是这样的：无论你想纠正什么，无论你想提出什么论点，都很可能会被人忽略。就这样吧。

选择你的镜头。

还有一些事情你无法忽视。或者说，有些事情就是错的。一个人只能承受这么多。但你需要为你的愤怒找到合适的出口，并精心构思，让你的 "咆哮 "刀枪不入。自然，人们会从中汲取错误的东西--这就是一个开放的、不受管理的论坛的危险所在--但只要你把正确的东西放在那里，你就能在夜里安然入睡。

永远不要指名道姓。

因为无论你想表达什么观点，都与你谈论的人无关。惹你生气或让你生活悲惨的不是那个人，而是他们在做什么。(无论如何，聪明人都能把这些点联系起来。）你仍然需要在这个行业工作，而且这个行业小得令人难以置信。有些人认为，不给特定的人打电话是一种懦弱的行为。对你来说，这是由你自己决定的。但务实一点并没有错。

互联网是一个美妙的地方。但你需要在其中找到适合自己的道路，并一直走下去。否则，就会像魔木森林一样，一旦迷失方向，就会被狠狠地咬上一口。

---

马克-贝尔纳丁的《文字吞噬者》每月第三个星期二在 "图坎 "网站上发表！