马克-贝尔纳丹的文字吞噬者
文字吞噬者 032：民间质询
我们生活在这个时代的一大好处是，当一个人在为专栏寻找写作主题时，他可以通过互联网寻求帮助。我正是这样做的。(想法是短暂的生物，偶尔会在你需要的时候不出现）。
因此，当我在 Twitter 上发布我正在寻找可以回答的问题时，我收到了一堆问题。其中这三个问题最有意思：
来自 @Nerdimus
作为一名作家，一天中生产内容和消费他人内容的比例是否完美？
这不是老生常谈，但各人情况不同。对我来说，这取决于我当时正在做的事情的类型。如果是研究性很强的项目，比如我现在正在做的，我会尽可能多地吸收相关知识。当然，其中大部分都是其他人创作的东西。但多元的声音是必要的。
如果是以熟悉的领域为背景的小说，比如间谍题材，我会看/读一大堆，以校准我的想法，颠覆观众的预期。什么才是间谍故事？哪些符号能让读者自动进入我希望他们进入的状态？有哪些陈词滥调是我可以利用的？然后，一旦真正动笔，我就不会再吸入任何关于这个主题的内容了。
我的阅读量远远不够。我知道这是我的一个缺点。要成为一名作家，你必须是一名读者。话又说回来，如果你是一个真正的作家，没有什么能阻止你......即使是你的失败。
来自 @NAMBwriter
有哪些例子表明，您的写作对受众产生了与预期相反的积极或消极影响？
撇开 "我本想让它受到好评，但评论家们却讨厌它 "这种情况不谈，最容易被误解的是《天才》--它讲述了一个年轻的城市革命者和她与洛杉矶警察局的战争。我们得到的最令人惊讶的回应之一是："如果我想置身于现实世界，我会去看新闻。"这真是 "憎恨者 "对这本书说的最动听的话了，因为这本书讲述的是把美国带到弗格森这样的地方的条件。
天才》是一本有分歧的书。每一个有志于艺术创作的人都应该希望自己的作品能够迫使人们站在不同的立场上，审视自己对以往所持信念的感受。
但有些人认为《天才》是一篇论战文章。偶尔还会呼吁对警察使用暴力。这不是我们的本意。我们的目的是要让人们看清，为什么有人会拿起武器来对付茫茫人海中的麻烦，并通过反对来终结它们。
来自 @egattignolo
威尔-艾斯纳和海梅-埃尔南德斯是大师级人物。以他们的作品为例，是形式决定内容，还是内容决定形式？
我可能错了，但我想象不出有哪个讲故事的人会这样想："我真想在六格格子里讲一个故事......现在，最好的故事是什么？我认为，尤其是对于艾斯纳和埃尔南德斯这样的漫画家来说，灵感总是汹涌澎湃，很可能同时开始凝聚。
当然，我是一名作家，对我来说，角色和故事永远是第一位的。它甚至胜过媒介。"我想讲的故事是什么？"是第一个问题。然后是 "什么是最好的媒介？"
至于漫画页面的形式，对我来说，一切都要为故事服务。怎样才能最有效地表达你的想法？如果这意味着你要像弗兰克-米勒（Frank Miller）在《黑暗骑士归来》（The Dark Knight Returns）中所做的那样，在整个故事中强加一个 16 画格--这让他能够赋予故事一种严格的形式，并能够巧妙精确地控制时间--那就去做吧。
但形式应服从功能。而漫画的功能，任何讲故事的媒介的功能，就是讲故事。只要能让故事讲得最好，就应该这么做。
马克-贝尔纳丁的《文字吞噬者》每月第三个星期二在"图坎 "网站上发表！