マギーの世界 BY マギー・トンプソン
マギーの世界 045: ケープ
最近、こんな連絡があった：「質問があります。おそらくかなり大雑把なものだと思いますが、簡潔な答えがあるかどうかわかりませんでした。友人と私は、スーパーヒーローにマントを着せることに賛成か反対かのスタンスで行ったり来たりしていました。私は、マントはキャラクターを軽んじているように感じたし、必要ないと思った。彼女はマント賛成派だった。スーパーヒーローはユニフォームにマントを着なければならないという前例はあるのでしょうか？マーベルvs.DCのようなことがあるのでしょうか？私が言いたかったのは、ワンダーウーマンはマントを持っていなくてもスーパーヒーローだったということだ。それとも、それはテレビだけだったのでしょうか？"
まあ、明らかに、これを読んでいるほとんどの人は、このテーマについて意見を持っている（そして、ワンダーウーマンが1941年に登場したときでさえ、悪と戦うときにマントを持っていなかったことを知っている）。
コミック・ファンダムの黎明期、ジェリー・ベイルズは、マスクやマントを着用しているコミック・キャラクターに興味があるとコメントしていた。コミックス愛好家の多くは、一部の場ではケープを辱められながらも、明らかに芸術形式へのそのようなアプローチを楽しんでいる。(2004年の『インクレディブル』でエドナ・モードが「マントはいらない！」と言ったのを思い出してほしい）そしてもちろん、ワンダーウーマンはマスクもマントも持っていなかった。(というのも、彼女は女の子のお手本としてだけでなく、（おそらく男の子の）読者の目の保養としても定着していたからだ：女性のコスプレキャラクターにマントを着せることには、現在も若干の抵抗があるようだ)。
2007年8月24日に "Angelic "によって報告されたchristian-bale.orgのクリスチャン・ベール［『 バットマン ビギンズ』（2005年）、『ダークナイト』（2008年）、『ダークナイト ライジング』（2012年）のバットマン］の適切な引用がある。「どのスーパーヒーローがマントを着るというアイデアを最初に思いついたにせよ、彼は何もわかっていなかった。あのマントに何度もつまずいた。パンチを打ったら、頭全体を覆ってしまった。スーパーヒーローとして実用的じゃない。僕自身、絶対にやらないね。僕は毎日マントを着ているからね。実際、マントを着ないシチュエーションは？犯罪と戦うときだ。
だから...
彼らはどこから来たのか？
そもそもなぜマントなのか？1919年にジョンストン・マッカリーがゾロとの関連で使ったのは、スペインの伝統である「ケープと剣」の物語だったのだろうか？ダグラス・フェアバンクスが1920年に製作した映画『ゾロのマーク』は、やがてスーパーマンやバットマンといったコスチュームヒーローの生みの親に影響を与えたのだろうか？ 日付を見るために一時停止してください。1920年にフェアバンクスの映画が公開されたとき、ボブ・ケインは5歳、ジェリー・シーゲル、ジョー・シャスター、ビル・フィンガーは6歳だった)。一方、バットマンもまた、ウォルター・B・ギブソン(1897年生まれ)がストーリーを書いたパルプ雑誌『シャドウ』のイメージに基づいていた。その創刊号が発売されたのは1931年4月で、いつかの漫画家たちが15歳か16歳のときだった。(学者のウィル・マーレイは、フィンガーがバットマンの最初の冒険のために脚色したシャドウの物語[セオドア・ティンズレーによる「化学シンジケートの事件」]を突き止めた)。さらに、シャドーの描写は、マントのもう一つの側面、特に魔法のキャラクターの場合、魔法使いがマントを着るという伝統を彷彿とさせた。(マントがもたらすイリュージョンの補助を考えてみよう）そして、プレスト！マントは簡単にマントになる。
超能力を持たないヒーローにとって、ケープには他にも実用的な機能がある。ダグラス・アダムスのSF大作『 銀河ヒッチハイク・ガイド』（1993年にDCのミニシリーズが制作された）はBBCのラジオ番組として始まり、第7話（1978年12月24日）では、同様の装置に関して『ガイド』が引用されている。「タオルは......恒星間のヒッチハイカーが持ち運べるものの中で、最も大量に役立つものだ。ひとつには、実用的な価値がある。ジャグラン・ベータの寒い月ではタオルを巻いて暖をとり、サントラギヌスVの大理石の浜辺ではタオルの上で日光浴をし、カクラフーンの星の下で眠るときにはタオルの下に身を寄せてアークトゥランのメガニャットから身を守る；トラールの貪欲な虫喰い獣の視線を避けるために頭に巻いたり（虫喰い獣は頭がおかしくなるほど愚かな動物で、自分が見えなければ自分も見えないと思い込んでいる）。"
もちろん、ケープにも同じことが言える。ケープがあればタオルがあり、それを運ぶために手を空ける必要はない。
それで...
一時期、読者はクラーク・ケントの道具がなぜかスーパースのマントの中に隠されていると信じていた。しかし、バットマンは荷物を入れるユーティリティ・ベルトが必要だったし、マントは......恐怖を打ち消すため、かな？コウモリだから？しかし、何年もの間、マント、マント、マント、マント。様々な出版社のために、様々なアーティストによって描かれた様々なキャラクターに登場する。
スーパーヒーローのコスチュームをプロとして着用したことのある人を知っているが、ケープを着ないスパイダーマンが冬にケープを着用するのは理にかなっているかもしれないが、その服装のいくつかは非常に不快だと断言している。一方、スーパーマンは暑さや寒さには無頓着だと思われる。
ファンタジーの世界のキャラクター（ドクター・ストレンジ、フォーセットのマーベル・ファミリー、ミック・アングロのスピンオフ作品『マーベルファミリー』）にマントを着せるのが一番しっくりくるのは、現実の生活の懸念が無視できるからだろうか。超自然的に創造された人物がマントを着ても、私には何の問題も生じない。その他の人物については、なぜなのか不思議でならない。
一方．．．
多分、芸術のことだろう。
マントはシーンにアクション感を加える。ボーナス：描く手間が省ける。首、手首、足首に線を引くだけのシンプルな "習作 "になるからだ。では、キャラクターの一部がマントで覆われていれば、どれだけ描きやすくなるか（どれだけ時間を節約できるか）考えてみよう。マントが十分に大きければ、背景や他のキャラクターを描くのに割かなければならない時間さえ節約できる。
そしてマントは、鳥であれコウモリであれ、「飛翔」、「軽さ」、「動き」を表現することができる。
ところで、例えば多才なスティーブ・ディトコが長年にわたってデザインの課題に取り組み、その自信に満ちた手腕でさまざまなコスチューム・キャラクターを生み出してきたことを比較対照してみるのも楽しいかもしれない。ディトコのスパイダーマンとゴールデンエイジのブルービートルの改編は、スキンタイトのスーツを着ている。(ティーンエイジャーのピーター・パーカーは、脇の下のウェビングも含めてコスチュームを自分で縫っている）。ドクター・ストレンジは魔法を使い、渦巻くマントを持っている。ザ・クエスチョンはビジネススーツを着ている。それぞれのデザインがキャラクターに独自の「雰囲気」を与えている。
最後に、あまり才能のないアーティストの手にかかると、コスチュームによって読者は一目でヒーロー（または悪役）を識別できる。
商業的な理由もあるでしょう？
コスチュームが何であれ、それはユニフォーム以上のものであり、トレードマークなのだ。読者はストーリー、力、戦いに注目する。マーケティング担当者は、収益化できるものに注目する。
マントを身につけたヒーロー（と悪役）という "確立された伝統 "を "商標 "と "マーケティング "に置き換えるのは簡単だ。"ヒーロー "と "マント "でググれば、商標登録された "Your Very Own "のマントがすぐに見つかるだろう。子供用のライセンスマントは、ハロウィンやパーティー用品店など、どこにでもある。
これが "簡潔な答え "なのか？
まあ、それほどでもない。しかし、それでも私はこのままにしておこうと思っていた。私たちは皆ケープを着ることができるのだから、ケープは不要だと言いたいところだが、そうではない。私はポケットがたくさんついたトラベルベストを着ているが、そのおかげで両手が自由になり、ドアを開けるときに飲み物を持つことができる。マントよりいい。
でも、それなら
そんな折、アメリカ図書館協会知的自由推進室の2016年「禁書週間」プロモーションを飾るプレスリー・ジョンソン・デザインの画像を目にした。この週間は読書の自由を祝う毎年恒例のイベントで、今年は9月25日から10月1日までだった。1950年代のコミック焚書事件や、クリエイター、出版社、ショップを保護するためのコミックブック法律擁護基金の継続的な必要性を考えると、コミック読者にとって特別な関心を引くプロモーションである。
今年のALAのメッセージには、「発禁本や挑戦的な本を読む権利のために立ち上がろう」、「憲法修正第1条を守ろう。発禁本を読もう。"それぞれには、開いた本の上にシルエットの男女が描かれている。それだけでもシンプルだ。しかし、それぞれの人物は赤いマントを羽織っている。そして突然、このシンボルは英雄的になる。
うーん。マントについてもう一度考えてみる必要がありそうだ。
マギー・トンプソンによる『マギーズ・ワールド』は、毎月第一火曜日にこのトゥーカンに掲載される！