玛吉的世界 045：斗篷

我最近收到了这样一封信："我有一个问题。我想这个问题可能很宽泛，但不知道你是否有简洁的答案。我和我的朋友对超级英雄披上斗篷的做法持支持或反对的态度。我觉得这几乎贬低了角色，没有必要。她支持披风。是否有先例规定超级英雄必须在制服中穿斗篷？这是不是漫威和 DC 之间的争论？我的观点是，神奇女侠没有披风，仍然是超级英雄。还是说这只是电视上的说法？

很显然，大多数读者都对这个问题有自己的看法（他们知道神奇女侠在与邪恶斗争时并没有披风，即使她在 1941 年问世时也是如此）。

早在漫画迷的早期，杰里-拜尔斯（Jerry Bails）就说过，他对任何戴面具和/或穿斗篷的漫画人物都感兴趣。许多漫画迷显然都喜欢这种艺术形式，尽管在某些场合他们会以披风为耻。(当然，神奇女侠（Wonder Woman）也没有戴面具或穿斗篷--因为她不仅是女孩们的楷模，也是（可能是男孩们）读者的养眼之物。(事实上，顺便提一下：人们似乎一直不太愿意给女性角色披上斗篷）。

据 "Angelic "网站 2007 年 8 月 24 日报道，克里斯蒂安-贝尔（克里斯蒂安-贝尔是《 蝙蝠侠前传》（2005 年）、《黑暗骑士》（2008 年）和《黑暗骑士崛起》（2012 年）中的蝙蝠侠）在 christian-bale.org 上说过一句中肯的话。"让我说一句，无论哪位超级英雄最先想到穿斗篷，他都没有真正发现什么。我被那该死的东西绊倒的次数多了去了。或者我挥了一拳，结果它把我整个头都盖住了。作为超级英雄，这真的不实用我自己也不会这么做我每天都穿着斗篷呢实际上，在什么情况下我不会穿斗篷？打击犯罪"

所以 ...

它们从何而来？

最初为什么要穿斗篷？1919 年，约翰斯顿-麦考利（Johnston McCulley）将西班牙传统的 "斗篷与剑 "故事与佐罗（Zorro）联系在一起，这是否就是原因？道格拉斯-费尔班克斯（Douglas Fairbanks）在 1920 年拍摄的电影《佐罗的标记》（The Mark of Zorro）是否反过来影响了超人和蝙蝠侠这两个超级英雄角色的最终创作者？费尔班克斯的电影在 1920 年上映时，鲍勃-凯恩 5 岁，杰瑞-西格尔、乔-舒斯特和比尔-芬格 6 岁）。另一方面，《蝙蝠侠》也是根据纸质杂志《影子》（The Shadow）中的形象创作的，故事作者是沃尔特-B-吉布森（Walter B. Gibson，1897 年出生）。该刊物的创刊号于 1931 年 4 月上市，当时这群漫画家才十五六岁。(学者威尔-默里（Will Murray）甚至找到了芬格改编的影子故事[西奥多-廷斯利（Theodore Tinsley）的 "化学辛迪加案件"（The Case of the Chemical Syndicate）]，这也是蝙蝠侠的第一次冒险）。此外，对 "影子 "的描绘让人联想到斗篷的另一个方面--尤其是魔法角色--即魔术师穿斗篷的传统。(想想斗篷提供的幻觉帮助吧！）而且，斗篷很容易变成披风。

对于没有超能力的英雄来说，披风还有其他实用功能。道格拉斯-亚当斯（Douglas Adams）的科幻漫游小说《 银河系搭便车指南》（TheHitchhiker's Guide to the Galaxy）（该书曾于 1993 年获得 DC 迷你剧集）最初是 BBC 广播节目，第七集（1978 年 12 月 24 日）引用了《指南》中关于类似装置的内容。"毛巾......是星际搭便车者所能携带的最有用的东西。首先，它有很大的实用价值。你可以把它裹在身上，在寒冷的 Jaglan Beta 卫星上取暖；在 Santraginus V 星的大理石海滩上享受日光浴；当你在 Kakrafoon 星的星空下睡觉时，可以把它挤在下面，保护自己不受 Arcturan 巨型蝙蝠的伤害；用它在缓慢而沉重的飞蛾河上驾驶小型船只；在徒手搏斗中用它来负重；把它缠在头上，以躲避特拉尔的乌鸦虫怪兽的注视（它是一种愚蠢得令人匪夷所思的动物，它认为如果你看不见它，它也看不见你）；甚至用它来擦干身体，如果它看起来还足够干净的话。"

当然，披风也是如此。有了斗篷，就有了毛巾，就不需要腾出一只手来拿毛巾了。

好吧，那么......

读者一度以为克拉克-肯特的装备是藏在超人的斗篷里的。但蝙蝠侠需要一个多功能腰带来装他的东西，而斗篷是为了......也许是为了消除恐惧？因为蝙蝠？多年来，披风层出不穷。它们出现在不同的角色身上，由不同的艺术家为不同的出版商绘制。

我认识一些专业穿戴超级英雄服装的人，他们向我保证，有些超级英雄的服装会让人感觉非常不舒服，尽管披风对于冬天不穿斗篷的蜘蛛侠来说可能还说得过去。另一方面，超人大概对冷热都很漠不关心，所以（还是那句话）为什么要穿斗篷呢？

也许我最喜欢奇幻世界中的人物（《奇异博士》、福赛特的《惊奇家族》、米克-安格洛的衍生作品《惊奇家族》）穿斗篷，因为这样就可以忽略现实生活中的问题？超自然创造的人物可以穿斗篷，对我来说没有任何问题。至于其他人，我仍然想知道为什么。

另一方面...

也许这与艺术有关。

披风可以增加场景的动感。额外的好处：它可以减少绘制的工作量。当人们质疑超级英雄的紧身服装时，我就会指出，这样更便于艺术家绘制角色--艺术作品可以是简单的 "生活研究"，在脖子、手腕和脚踝处画上线条。现在想想，如果角色的一部分被披风遮住，画起来会容易得多（可以节省多少时间）。哎呀，如果斗篷足够大，甚至可以节省绘制背景和其他角色的时间。

斗篷可以传达 "飞行"、轻盈和动感，无论是以鸟类还是蝙蝠为灵感来源。

顺便说一句，对比一下多才多艺的史蒂夫-迪特科（Steve Ditko）等人多年来应对设计挑战的方式也很有趣，他充满自信的双手创造出了各种各样的服装角色。迪特科笔下的蜘蛛侠和黄金时代的蓝甲虫都穿着紧身衣。(少年彼得-帕克甚至自己缝制服装，包括腋下的织带）。奇异博士》（Doctor Strange）有魔法，披着旋转斗篷。问题博士则穿着商务套装。每种设计都为角色赋予了自己的 "感觉"。

最后，在天赋不高的艺术家手中，服装可以让读者一眼认出英雄（或恶棍），而披风则更容易区分。

也有商业原因，对吗？

有时，不管是什么服装，它都不仅仅是制服，而是商标。读者关注的是故事、力量和战斗。市场营销人员关注的是（哼哼）可以赚钱的东西。

据猜测，披着斗篷的英雄（和恶棍）的 "既定传统 "很容易转化为 "商标 "和 "营销"。如果你在谷歌上搜索 "英雄 "和 "斗篷"，就能立即找到 "你的专属商标斗篷 "的来源。在万圣节、派对商店等地方，儿童用的授权斗篷随处可见。

这就是 "简明答案"？

好吧，不是那么回事。不过，即便如此，我还是打算就此打住。我本想说斗篷没有必要，因为我们都可以穿斗篷，但我没有。我穿的旅行背心有很多口袋，这样我就可以在开门时腾出双手来拿饮料了。这比披风更好。

但是

然后，我看到了普雷斯利-约翰逊设计公司（Pressley Johnson Design）为美国图书馆协会知识自由办公室（American Library Association's Office for Intellectual Freedom）2016 年 "禁书周"（Banned Books Week）宣传活动设计的图片。禁书周是一年一度庆祝阅读自由的活动，今年的禁书周是 9 月 25 日至 10 月 1 日。考虑到 20 世纪 50 年代的漫画书焚烧事件，以及漫画书法律保护基金（Comic Book Legal Defense Fund）对保护创作者、出版商和商店的持续需求，漫画读者对这一宣传活动特别感兴趣。

今年的 ALA 信息包括 "捍卫你阅读禁书和受质疑书籍的权利 "和 "捍卫第一修正案。阅读禁书"。每条信息都配有一幅图像，图像上是打开的书本上方的男女剪影。这本身就很简单。但每个人物都身着红色斗篷。突然间，这个符号变得英勇起来。

嗯 Hmm.我得再想想斗篷的事了。

---

玛吉-汤普森（Maggie Thompson）的《玛吉的世界》（Maggie's World）每月第一个星期二在"图坎 "网站上发表！